

Comment la nouvelle politique tarifaire de Trump pourrait impacter l’économie fragile d’Haïti
Une nouvelle série de droits de douane drastiques annoncés par le président Donald Trump provoque une onde de choc dans les réseaux commerciaux mondiaux. Haïti, bien que frappé par le taux le plus bas, pourrait néanmoins subir d’importantes répercussions économiques en raison de la fragilité de sa situation interne.
À l’occasion de ce que le président a surnommé le « Jour de la Libération », les États-Unis ont dévoilé un régime tarifaire appliquant une taxe universelle de 10 % à l’importation sur les marchandises en provenance de près de 90 pays, tandis que des dizaines d’autres sont soumis à des taux « réciproques » beaucoup plus élevés. Alors que des pays comme le Vietnam et la Chine sont confrontés à des droits de douane totaux dépassant respectivement 40 % et 60 %, Haïti ne sera soumis qu’au taux de base de 10 %.
Cela pourrait positionner les produits haïtiens, notamment les textiles, comme compétitifs en termes de coûts sur le marché américain. Le secteur textile représente près de 70 % des exportations totales d’Haïti, et les États-Unis sont le premier partenaire commercial du pays, important près d’un milliard de dollars de marchandises par an. Avec des tarifs douaniers plus élevés sur les concurrents, les exportations haïtiennes pourraient devenir relativement plus attractives pour les acheteurs américains.
Cependant, la crise sécuritaire persistante en Haïti menace d’anéantir tout gain potentiel. La capitale, Port-au-Prince, est paralysée par le contrôle des gangs, les barrages routiers et les déplacements massifs de travailleurs. Ces perturbations ont considérablement affecté le fonctionnement des usines et les chaînes d’approvisionnement. Bien que le parc industriel CARACOL, dans le nord, reste plus stable, les acheteurs s’inquiètent des risques plus larges.
« Le changement de tarif offre des opportunités, mais la situation sécuritaire compromet notre capacité à livrer régulièrement », a déclaré un exportateur de textile haïtien qui a requis l’anonymat.
Les questions concernant l’avenir des lois HOPE et HELP, les préférences commerciales américaines qui sous-tendent une grande partie du cadre d’exportation d’Haïti, s’ajoutent aux inquiétudes. L’instabilité politique et l’incertitude opérationnelle pourraient amener les législateurs et les acheteurs américains à reconsidérer leur niveau d’engagement.
L’incapacité du pays à assurer une production sûre et régulière compromet tout avantage potentiel que le nouveau régime tarifaire aurait pu offrir. Face aux craintes d’inflation, aux potentielles représailles mondiales et à la concurrence croissante des pays offrant des concessions favorables aux États-Unis, Haïti pourrait se retrouver à nouveau désavantagé.
Le Vietnam, par exemple, a déjà proposé de supprimer tous les droits de douane sur les produits américains afin de réduire sa propre charge tarifaire de 46 %. De telles mesures pourraient à nouveau désavantager Haïti, surtout si d’autres pays prennent des mesures pour approfondir leurs liens commerciaux avec les États-Unis par des concessions qu’Haïti, compte tenu de ses troubles intérieurs actuels, ne peut égaler.
La nouvelle politique tarifaire américaine aurait pu offrir un avantage concurrentiel rare, mais sans une stabilisation intérieure urgente, le pays pourrait ne pas être en mesure de capitaliser sur cette ouverture.
Tableau des Tarifs (Page 1)
Pays | Part des importations américaines | Tarif |
---|---|---|
Union européenne | 18.50% | 20% |
Chine | 13.40% | 34% |
Japon | 4.50% | 24% |
Viêt Nam | 4.20% | 46% |
Corée du Sud* | 4.00% | 26% |
Taïwan | 3.60% | 32% |
Inde* | 2.70% | 27% |
ROYAUME-UNI | 2.10% | 10% |
Suisse* | 1.90% | 32% |
Thaïlande* | 1.90% | 37% |
Malaisie | 1.60% | 24% |
Brésil | 1.30% | 10% |
Singapour | 1.30% | 10% |
Afghanistan | <1% | 10% |
Albanie | <1% | 10% |
Algérie | <1% | 30% |
Andorre | <1% | 10% |
Angola | <1% | 32% |
Anguilla | <1% | 10% |
Antigua-et-Barbuda | <1% | 10% |
Argentine | <1% | 10% |
Arménie | <1% | 10% |
Aruba | <1% | 10% |
Australie | <1% | 10% |
Azerbaïdjan | <1% | 10% |
Bahamas | <1% | 10% |
Bahreïn | <1% | 10% |
Bangladesh | <1% | 37% |
Barbade | <1% | 10% |
Bélize | <1% | 10% |
Bénin | <1% | 10% |
Bermudes | <1% | 10% |
Bhoutan | <1% | 10% |
Bolivie | <1% | 10% |
Bosnie-Herzégovine* | <1% | 36% |
Botswana* | <1% | 38% |
Territoire britannique de l’océan Indien | <1% | 10% |
Îles Vierges britanniques | <1% | 10% |
Brunéi | <1% | 24% |
Burundi | <1% | 10% |
Cambodge | <1% | 49% |
Cameroun* | <1% | 12% |
Cap-Vert | <1% | 10% |
Îles Caïmans | <1% | 10% |
République centrafricaine | <1% | 10% |
Tchad | <1% | 13% |
Chili | <1% | 10% |
Île Christmas | <1% | 10% |
Îles Cocos (Keeling) | <1% | 10% |
Colombie | <1% | 10% |
Comores | <1% | 10% |
Îles Cook | <1% | 10% |
Costa Rica | <1% | 10% |
Côte d’Ivoire | <1% | 21% |
Curaçao | <1% | 10% |
République démocratique du Congo | <1% | 11% |
Djibouti | <1% | 10% |
Dominique | <1% | 10% |
République dominicaine | <1% | 10% |
Équateur | <1% | 10% |
Egypte | <1% | 10% |
Salvador | <1% | 10% |
Guinée équatoriale | <1% | 13% |
Érythrée | <1% | 10% |
Eswatini (Swaziland) | <1% | 10% |
Ethiopie | <1% | 10% |
Îles Falkland* | <1% | 42% |
Fidji | <1% | 32% |
Guyane française | <1% | 10% |
Polynésie française | <1% | 10% |
Gabon | <1% | 10% |
Gambie | <1% | 10% |
Géorgie | <1% | 10% |
Ghana | <1% | 10% |
Gibraltar | <1% | 10% |
Grenade | <1% | 10% |
Guadeloupe | <1% | 10% |
Guatemala | <1% | 10% |
Guinée | <1% | 10% |
Guinée-Bissau | <1% | 10% |
Guyane | <1% | 38% |
Haïti | <1% | 10% |
Honduras | <1% | 10% |
Islande | <1% | 10% |
Indonésie | <1% | 32% |
L’Iran | <1% | 10% |
Irak | <1% | 39% |
Israël | <1% | 17% |
Jamaïque | <1% | 10% |
Jordanie | <1% | 20% |
Kazakhstan | <1% | 27% |
Kenya | <1% | 10% |
Kiribati | <1% | 10% |
Kosovo | <1% | 10% |
Koweit | <1% | 10% |
Kirghizistan | <1% | 10% |
Laos | <1% | 48% |
Liban | <1% | 10% |
Lesotho | <1% | 50% |
Libéria | <1% | 10% |
Libye | <1% | 31% |
Liechtenstein | <1% | 37% |
Madagascar | <1% | 47% |
Malawi* | <1% | 18% |
Maldives | <1% | 10% |
Mal | <1% | 10% |
Îles Marshall | <1% | 10% |
Martinique | <1% | 10% |
Mauritanie | <1% | 10% |
Maurice | <1% | 40% |
Mayotte | <1% | 10% |
Micronésie | <1% | 10% |
Moldavie | <1% | 31% |
Monaco | <1% | 10% |
Mongolie | <1% | 10% |
Monténégro | <1% | 10% |
Montserrat | <1% | 10% |
Maroc | <1% | 10% |
Mozambique | <1% | 16% |
Birmanie* | <1% | 45% |
Namibie | <1% | 21% |
Nauru | <1% | 30% |
Népal | <1% | 10% |
Nouvelle-Zélande | <1% | 10% |
Nicaragua | <1% | 19% |
Niger | <1% | 10% |
Nigeria | <1% | 14% |
Île Norfolk | <1% | 29% |
Macédoine du Nord | <1% | 33% |
Norvège | <1% | 16% |
Oman | <1% | 10% |
Pakistan* | <1% | 30% |
Panama | <1% | 10% |
Papouasie-Nouvelle-Guinée | <1% | 10% |
Paraguay | <1% | 10% |
Pérou | <1% | 10% |
Philippines* | <1% | 18% |
Qatar | <1% | 10% |
République du Congo | <1% | 10% |
Réunion | <1% | 37% |
Rwanda | <1% | 10% |
Sainte-Hélène | <1% | 10% |
Saint-Kitts-et-Nevis | <1% | 10% |
Sainte-Lucie | <1% | 10% |
Saint-Pierre-et-Miquelon | <1% | 50% |
Saint-Vincent-et-les Grenadines | <1% | 10% |
Samoa | <1% | 10% |
Saint-Marin | <1% | 10% |
São Tomé et Príncipe | <1% | 10% |
Arabie Saoudite | <1% | 10% |
Sénégal | <1% | 10% |
Serbie* | <1% | 38% |
Sierra Leone | <1% | 10% |
Saint-Martin | <1% | 10% |
Îles Salomon | <1% | 10% |
Afrique du Sud* | <1% | 31% |
Soudan du Sud | <1% | 10% |
Sri Lanka | <1% | 44% |
Soudan | <1% | 10% |
Surinam | <1% | 10% |
Syrie | <1% | 41% |
Tadjikistan | <1% | 10% |
Tanzanie | <1% | 10% |
Timor-Leste | <1% | 10% |
Aller | <1% | 10% |
Tokélaou | <1% | 10% |
Tonga | <1% | 10% |
Trinité-et-Tobago | <1% | 10% |
Tunisie | <1% | 28% |
Turquie | <1% | 10% |
Turkménistan | <1% | 10% |
Îles Turques et Caïques | <1% | 10% |
Tuvalu | <1% | 10% |
Ouganda | <1% | 10% |
Ukraine | <1% | 10% |
Émirats arabes unis | <1% | 10% |
Uruguay | <1% | 10% |
Ouzbékistan | <1% | 10% |
Vanuatu | <1% | 23% |
Venezuela | <1% | 15% |
Yémen | <1% | 10% |
Zambie | <1% | 17% |
Zimbabwe | <1% | 18% |
Îles Heard et McDonald | nan% | 10% |
Svalbard et Jan Mayen | nan% | 10% |
Source : Maison Blanche / US Census Bureau • Données d'importations pour 2024. *Les tarifs indiqués pour ces pays sont ceux figurant sur le site Internet de la Maison Blanche et sont 1 % plus élevés que ceux indiqués par la Maison Blanche le X.