En Haïti, la corruption est la norme. Des sommes importantes sont mal utilisées, les budgets des gouvernements augmentent chaque exercice tout en produisant moins de résultats, les législateurs demandent d’être rançonner et exigent des postes de direction pour les votes sans répercussion politique, les entreprises privées ont recours à la corruption pour s’enrichir aux dépens du peuple, la religion a perdu son autorité morale, les médias répandent plus de confusion que de vérité, et le peuple met les voyous et les escrocs riches sur des piédestaux. Cela montre à quel point le pays est corrompu, à quel point les comportements contraires à l’éthique sont devenus lucratifs et à quel point la moralité décline rapidement. Mais que se passe-t-il lorsque l’élite intellectuelle se tait et que ceux qui parlent ne disent que la moitié de la vérité, de peur des assassinats de caractère, de la peur de perdre ce qu’ils possèdent ou de la mort ?

Là où la corruption est la norme, le progrès économique et social est moindre. Tous les domaines d’intervention des gouvernements présentent des risques majeurs de corruption. L’éducation est particulièrement vulnérable. Les conséquences de la corruption dans ce secteur pour la société peuvent être destructives, car elles constituent l’ingrédient essentiel de la démocratie. Il y a trois décennies, Haïti a été délivré d’un gouvernement tyrannique. Le taux d’alphabétisation des adultes était extrêmement bas lorsque nous sommes entrés dans ce que beaucoup appellent la « Bamboche Démocratie ». Depuis, nous parcourons le chemin qui mène à la tyrannie de la majorité en raison de la désinformation généralisée et de la méconnaissance des principes démocratiques. Ceci est principalement motivé par la recherche d’effets de levier utilisés par les acteurs économiques cherchant à faire pression sur les détenteurs du pouvoir politique pour les inciter à adopter des politiques enrichissantes pour le secteur privé ; et par les élites politiques du pays en tant que stratégie pour accéder au pouvoir et à des positions influentes qui sont ensuite utilisées pour gagner des richesses par la corruption.

Les gens n’ont pas besoin d’une éducation scolaire pour se conformer à des normes morales élevées, car certains des individus les plus corrompus du pays ont un niveau d’éducation élevé. Cependant, l’information est essentielle au bon fonctionnement d’une démocratie. Sinon, les élites malhonnêtes utiliseront l’ignorance du peuple pour manipuler l’opinion publique en leur faveur. C’est la raison pour laquelle des citoyens bien informés sont importants pour que la démocratie prospère et génère des progrès. Les éléments clés de la démocratie sont notamment la participation des citoyens à la prise de décisions et aux activités visant à améliorer leur qualité de vie, l’état de droit, ce qui signifie qu’elle doit respecter la loi et respecter les procédures même si cela dérange, un système électoral où la majorité règne et la liberté de conscience et expression prévaut. Aujourd’hui, tous ces principes ont été piétinés.

Une démocratie constitutionnelle inclut parmi ses objectifs les plus élevés la protection de la liberté de conscience et de la liberté d’expression. Ce sont des libertés précieuses pour lesquelles beaucoup se sont battus et sont morts en combattant contre des régimes dictatoriaux à travers le monde, y compris en Haïti. Ces libertés sont essentielles au bon fonctionnement et à la préservation de la démocratie, ainsi qu’au plein développement de la personnalité humaine. Les citoyens mal informés facilitent le travail de la corruption, car certaines lois et procédures administratives sont mal interprétées, manipulées et même ignorées afin de profiter aux personnes corrompues et aux corrupteurs. En conséquence, les personnes bien intentionnées sont confuses et agissent émotionnellement, parfois à leur détriment. C’est ainsi que la tyrannie de la majorité peut devenir dangereuse.

La suppression de l’opinion est l’arme du tyran. John Stuart Mill, philosophe, économiste politique et fonctionnaire britannique, a expliqué que la tyrannie de la majorité est pire que la tyrannie du gouvernement, car elle ne se limite pas à une fonction politique. Il est beaucoup plus difficile d’être protégé contre la tyrannie de l’opinion et du sentiment qui prévalent. Bien que cela ne soit peut-être pas correct, les opinions qui prévalent au sein de la société constitueront la base de toutes les règles de conduite au sein de la société ; ainsi, il ne peut y avoir de garantie légale contre la tyrannie de la majorité. Sur une question particulière, les gens s’aligneront pour ou contre cette question ; le côté du plus grand volume prévaudra mais n’est pas nécessairement correct.

Lorsque les gens se sentent abandonnés par le système même qui était censé améliorer leur vie et se sentent trahis par ceux qui les représentent, ils se sentent désespérés et ils ne peuvent rien faire pour provoquer le changement qu’ils recherchent, par conséquent, ils abandonnent, ils se désengagent. Ainsi, les politiciens opportunistes et ceux qui ont assez d’argent pour acheter les médias remplissent la vague sonore de mensonges et de désinformation. Ceux qui ne sont pas formés pour se démarquer de cet environnement pollué agissent et pensent avec émotion, se conforment puis rationalisent leurs idées fausses diffusées par des médias qui ont été vendus au plus offrant. Dr. Lynch, un professeur américain qui a écrit plus de 20 livres liés à l’administration publique, notamment l’éthique et le professionnalisme dans le secteur public, soutient que la plupart des êtres humains ne tiennent pas naturellement compte des droits et des besoins des autres, ni n’apprécient naturellement le point de vue des autres, ni plus important encore, la limitation de leur propre point de vue. En tant qu’êtres humains, nous ne prenons explicitement conscience du degré de notre propre pensée égocentrique que si nous sommes éduqués ou formés et faisons l’effort de le faire. Il affirme également que la pensée égocentrique existe sous deux formes : non qualifiée et qualifiée.

Les penseurs égocentriques non qualifiés manquent d’intelligence ou d’éducation pour rationaliser de manière convaincante leurs actions. Ainsi, on ne leur fait généralement pas confiance et leurs préjugés sont plus manifestes. Ils ne réussissent généralement ni à la domination ni à la soumission en tant que moyen d’atteindre leurs objectifs. Mais les penseurs égocentriques les plus dangereux sont les personnes égocentriques hautement qualifiées. Ils utilisent leur intelligence pour rationaliser efficacement l’atteinte des objectifs souhaités aux dépens des autres. Ils déforment les informations pour servir leurs intérêts personnels et argumentent de manière convaincante pour défendre leurs objectifs, en utilisant souvent un langage altruiste comme s’ils travaillaient pour le bien-être d’autrui. Ils sont très habiles à dire aux autres ce qu’ils veulent entendre et à dominer ou subordonner leurs comportements pour manipuler même les personnes les plus instruites.

On peut remarquer qu’aujourd’hui, les gens ne sont pas à l’aise pour faire partie d’un panel avec des personnes avec lesquelles ils ne sont pas d’accord. Surtout quand il s’agit de discuter des véritables problèmes importants auxquels le pays est confronté ou de suivre un processus démocratique qui repose sur une transition en douceur du pouvoir. Rachel Jolley, journaliste et auteur explique que la liberté d’expression ne signifie pas donner un laissez-passer gratuit à l’intolérance et la bigoterie. Cela inclut le droit et l’impératif moral de contester, d’opposer et de protester aux vues sectaires. Les mauvaises idées sont le plus efficacement vaincues par les bonnes idées – étayées par l’éthique et la raison – plutôt que par les interdictions et la censure. C’est pourquoi les gens devraient être libres d’exprimer leurs opinions sans crainte. Les intellectuels qui se taisent font du mal à la société et à eux-mêmes. Les élites corrompues, tant politiques que économiques, veulent faire taire la raison pour pouvoir rester puissantes et impunies face aux crimes. C’est la raison pour laquelle ils utilisent les menaces, l’intimidation, les huées, les insultes et l’assassinat de caractère pour réprimer les débats sains, assurer le contrôle de l’opinion publique et l’utiliser en leur faveur.