Atténuation ou interventionnisme mitigé comme stratégie de politique étrangère américaine vis-à-vis d’Haïti a atteint ses limites et aussi faudrait-il considerer la fin de cet affairisme humanitaire raté. D’un point de vue géopolitique, les États-Unis pourraient toujours vouloir maintenir au pouvoir ceux qui sont politiquement aptes d’alligner leurs intérêts immédiats avec les leurs. Cependant, les réalités économiques desastreuses comme celles d’Haiti engendreront des comportements inattendus qui seront, en toute logique, propices aux ambitions stratégiques régionales de la Chine et à la montée des projets revisionnistes dictatoriaux. 

En effet, au cours des trois dernières décennies, gouverner un État failli comme le nôtre n’a jamais été un problème majeur pour les élites haïtiennes, mais aujourd’hui, un nouveau facteur est venu pour écarter les illusions autour de ce mythe du statu quo: Gagner au détriment de la collectivité et continuer à bénéficier du système au temps du désastre économique et de l’injustice sociale. Logiquement, protéger les intérêts de certaines familles et préserver un système politique corrompu et inefficace tout en luttant pour contenir l’influence monétaire de la Chine, est tout à fait aujourd’hui, une stratégie perdante et insensée.

De toutes évidences, Haïti explosera tôt ou tard si cet ordre de protectorat déguisé n’est pas judicieusement réorienté à temps. La pauvreté extrême et les inégalités provoquées ne peuvent plus se maintenir dans un pays où la richesse et les privilèges sont intentionnellement transités au moyen d’un système politique diabolique au profit de moins de 1% de la population.

Notre pays était déjà un gâchis politique, mais aujourd’hui, il s’agit d’un désastre économique majeur qui décrit l’état d’une véritable urgence. Les déficits budgétaire et commercial sont des signaux claires qui reflètent l’application de politique économique bidon, un manque de leadership politique entraînant ainsi une diminution considérable des investissements et un système de production défaillant. Sans ambages, cela signifie qu’Haïti a désespérément besoin d’une injection massive de fonds pour financer sa dette publique, ses projets d’infrastructure et répondre aux demandes sociales.

En réalité, l’nterventionnisme mitigé et le clientélisme humanitaire des États-Unis ne pourront pas empêcher Haïti de se diriger vers le chaos et une révolution sociétale. Le gouvernement américain doit inéluctablement changer de stratégie sur cette île, à moins que la Stratégie du chaos ne soit elle-même l’objectif principal pour un changement brutal en Haïti. 
Comme le démontrent les faits et les enquêtes de l’histoire : Seuls les grands événements catastrophiques tels que les pandémies, épidemies et révolutions peuvent réellement réduire les inégalités dans les societés…En temps normal, la réduction des inégalités dans la societé haïtienne devrait s’articuler de manière inconditionnelle autour d’un projet d’investissement étranger massif ou plan Marshall et d’un transfert de richesses des élites traditionnelles à la classe moyenne et la masse au moyen d’un système plus juste.

Puisque l’actuelle administration républicaine ne montre aucun intérêt pour une certaine réorientation de la politique étrangère américaine envers Haïti, la mobilisation de capitaux et de projets d’entreprise venant des grands investisseurs américains reste encore une alternative peu probable. L’élite haitienne du secteur des affaires ne veut ni partager ses richesses au moyen de salaires déscents et promotion sociale, ni encourager un environnement équitable et sécuritaire capable d’attirer les investissements étrangers et ceux de la diaspora. Cette situation économique déséquilibrée exposera Haïti à une instabilité persistante, à la colère et à une continuelle violence sociale. 

À ce stade, les liquidités de la Chine communiste sont déjà considérées comme une solution diplomatique par rapport à ce vide économique. De plus, l’idéologie révisionniste et les ambitions politiques dictatoriales sont déjà émergées dans l’opinion publique comme une alternative essentielle à ce leadership politique et financier défaillant. Ainsi, refuser de faire face à cette véritable urgence qui necessiste un changement systématique de politique étrangère à l’égard d’Haiti en ignorant les revendications de cette nouvelle génération, principalement la génération milléniale, serait une grave erreur de la part du leadership américain que ni cette démocratie chaotique ni des élections illégitimes ne pourront reparer. Peu probable, seul un gros bâton pour les élites (Censure) et la carotte pour la population (Plan Marshall) sauveront Haïti.

Texte Original en Anglais,
Par Gumais Jean Jacques, AvMP
jjgumais@gmail.com
Traduit par : Roudy Bernadin, Economiste