PETROCARIBE EN CONTEXTE – 2 juillet 2019 – La mauvaise gouvernance et la corruption minent l’économie et le bien-être de la population Haïtienne. La gestion des fonds Petro caribe au cours des dernières administrations depuis 2008 révèle l’étendue et l’ampleur de la corruption dans le pays. Chaque jour, nous publierons quelque chose d’intéressant sur la gestion des fonds Petro caribe et sur la conclusion du rapport de la Cour Supérieure des Comptes et du Contentieux Administratif (CSCCA).

Petrocaribe prouve qu’Haïti a été dirigée par des incompétents et des corrompus

Les projets et programmes de développement sont généralement conçus pour améliorer les résultats tels que l’augmentation des revenus, l’amélioration de l’apprentissage ou la réduction des maladies, l’amélioration du niveau et de la qualité de vie. La question de savoir si ces changements sont effectivement réalisés est une question cruciale de politique publique. Plus généralement, les responsables de programmes et les décideurs politiques se concentrent sur la mesure et la génération de rapports sur les intrants et les extrants immédiats d’un programme – combien d’argent est dépensé, combien de manuels sont distribués, combien de personnes participent à un programme d’emploi – plutôt que d’évaluer si les programmes ont atteint leurs objectifs visés d’amélioration des résultats.

Entre 2008 et 2016, le gouvernement haïtien a consacré 1 738 691 909,70 dollars à des projets à travers le pays. Alors que nous sommes trop occupés à demander où est allé l’argent, nous avons oublié de demander pourquoi le gouvernement a-t-il dépensé l’argent dans ces projets ? Quels résultats essayaient-ils d’atteindre pour le public ? On se demande pas si l’argent a été construit, mais dans quel but et comment ce projet améliorerait la vie de la population à long terme, puisque les ressources dégagées par le programme de Petrocaribe étaient destinées à financer différents programmes et projets de développement.

Un projet de développement est un projet visant à améliorer le niveau socio-économique d’un pays et à améliorer les conditions et le niveau de vie des populations locales du pays. Pour des raisons de responsabilité et d’amélioration, les projets et programmes mis en œuvre par le gouvernement doivent être évalués rapidement et régulièrement afin de garantir une utilisation judicieuse des ressources publiques. L’expert appelle ce processus pratique « l’évaluation d’impact ». L’évaluation d’impact est une évaluation de la manière dont l’intervention évaluée affecte les résultats, que ces effets soient voulus ou non. L’analyse appropriée de l’impact nécessite une analyse contrefactuelle de ce que ces résultats auraient été en l’absence de l’intervention.

Pendant près de 10 ans, aucune autorité n’a pris la peine de demander si des projets financés par les fonds Petrocaribe étaient nécessaires, s’ils avaient un impact positif sur la vie du peuple et si les ressources ont été dépensées de manière efficace, peu importe de savoir si l’argent aurait été dépensé comme il aurait dû l’être. Cela soulève la question de savoir si nous avons des administrateurs publics compétents qui gèrent nos institutions.

Voici le top 5 des institutions en fonction du nombre de projets dont elles sont responsables :